Crítico y narrador hún­garo, n. el 22 de febrero de 1861 en Debrecen; m. el 28 del mismo mes de 1932 en Bu­dapest. Colaboró en su juventud en la revis­ta de vanguardia A Het, y a continuación fue uno de los defensores más significativos del modernismo de los «occidentalistas» agrupados en tomo a la revista Nyugat, de Ignotus y Andrea Ady.

Al mismo tiempo, se reconocían sus méritos por parte de los círculos literarios «oficiales», representados por la Academia de Ciencias, por la Socie­dad Kisfaludy y por la Sociedad Petofi, todas las cuales lo hicieron socio suyo.

Espí­ritu superior, escéptico y, sin embargo, constructivo, independiente, se mantuvo por encima de las enconadas luchas ideológicas entre conservadores y radicales, y sin salir del campo estrictamente estético ejerció el cargo de crítico, de modo que sus juicios imparciales, anclados en un vasto saber y en una fecunda sensibilidad artística, re­dundaron en beneficio de ambas partes ad­versas y sus ideas contribuyeron amplia­mente a aclarar la confusión de conceptos propia del arte y de la literatura de la época.

No fue tan amplia la aceptación que Ambrus encontró en el público con sus novelas (El rey Midas, v.; Giroflé y Giroflé, etc.) y con sus cuentos llenos de motivos nuevos y tal vez por ello desconcertantes, en los que dio ejemplo de arte noble y refinado.

Procedente de la clase burguesa de artistas, escritores, actores (durante la primera gue­rra mundial y las revoluciones fue director del Teatro Nacional de Budapest), investigó los problemas de la vida burguesa, prefe­rentemente de los artistas, con una decidida tendencia al análisis que, juntamente con la abundancia de reflexiones no exentas de una ironía sosegada e indulgente, nos hacen pensar en sus grandes modelos, Maupassant, Flaubert y Anatole France.

E. Várady